¿Puedes aclararme lo siguiente?:
¿Los objetivos macro sólo disminuyen la distancia focal sin magnificar la imagen?
¿Los tubos de extensión y las lentillas disminuyen la distancia de enfoque a la vez que magnifican la imagen? ¿Cuál de los tres accesorios es más conveniente y por qué?
RESPUESTA 33: Accesorios de ampliación
El concepto de magnificación de imagen que mencionas es un tanto relativo. La magnificación absoluta se refiere al aumento del tamaño del objeto respecto a la realidad, es decir, que si fotografiamos un objeto que mide un centímetro en la realidad y conseguimos que en el plano de la película mida 2 cm (en el negativo o diapositiva, otra cosa es la copia en papel o la proyección en pantalla), entonces estamos realmente magnificándolo. Por otro lado, si utilizamos cualquiera de los accesorios que propones, estamos magnificando la imagen de ese objeto sólo en relación a la imagen obtenida sin el concurso de dichos accesorios, pero no respecto al propio objeto real. Esto, en principio.
Ahora bien, ¿cual es el límite que separa estos dos conceptos de ampliación? Pues, como es lógico, el que marca el índice o ratio de ampliación 1:1, que indica que el objeto fotografiado tiene el mismo tamaño en la realidad física que en el plano de la película.
Pasemos ahora a tu pregunta concreta:
Los buenos objetivos macro disminuyen la distancia de enfoque al sujeto respecto a objetivos "normales". Por lo tanto, magnifican el tamaño de la imagen del objeto también respecto a estos otros objetivos. En general, pueden encontrarse objetivos macro que permiten un ratio de ampliación de 1:2 (tamaño de la imagen = mitad de tamaño del objeto real) o, los mejores, 1:1 (tamaño de la imagen = tamaño del objeto real). Así pues, no se alcanza una magnificación absoluta (aunque también debo decirte que existen objetivos muy especiales, como los de microscopio, que sí lo consiguen, pero no son habituales).
Los tubos de extensión disminuyen la distancia de enfoque al sujeto, por lo que también magnifican la imagen en relación a la obtenida sin utilizarlos. Dado que existen tubos de distintas longitudes, cada una de estas longitudes ofrece un índice de ampliación diferente.
Por ejemplo, en un juego de tres tubos con longitudes de 12, 20 y 36 mm (son los más corrientes), el tubo de 36 mm ofrece un ratio de ampliación de 0.83 con el anillo de enfoque del objetivo graduado a distancia mínima y 0.72 a infinito, es decir, que en ambos casos se queda en valores algo superiores a 1:2 e inferiores a 1:1
Por último, las lentes de aproximación no son más que lupas añadidas al frontal del objetivo. Disminuyen la distancia de enfoque, magnificando la imagen en relación a la obtenida sin ellas. Dependiendo del tipo de lente, sus índices suelen ser parecidos a los de los tubos de extensión.
Ahora bién: ¿Cuál de estos accesorios es más conveniente? Depende (como siempre):
En atención a criterios de calidad y funcionalidad, sin ninguna duda, un buen objetivo macro. Los objetivos específicos están construidos con la corrección de aberraciones ópticas para distancias mínimas, lo que los hace superiores en rendimiento a sistemas compuestos por un objetivo normal y un tubo de extensión o lentilla. Además, dado que uno de los problemas de la fotografía de aproximación es la escasa profundidad de campo, estos objetivos incorporan diafragmas mínimos de f:32, con lo que puede paliarse en cierta medida este problema. Naturalmente, todo esto tiene un precio, y los objetivos macro son bastante más caros que objetivos normales equivalentes, tubos o lentillas. A cambio, también nos permiten fotografiar desde infinito a 1:1 simplemente accionando el anillo de enfoque.
Los tubos de extensión son accesorios relativamente económicos que permiten a quien dispone de un equipo fotográfico convencional adaptarlo para la toma de imágenes de aproximación. Pueden usarse con casi cualquier objetivo y pueden combinarse para conseguir mayores índices de ampliación (podemos usar un tubo sólo, o dos juntos, o más. Siempre con pérdida de luz). Puesto que no incorporan componentes ópticos, no modifican la calidad de la imagen, que dependerá de la calidad del objetivo utilizado (y de la buena técnica del fotógrafo, claro). La gran desventaja es que limitan la distancia de enfoque a una reducida franja (no es posible realizar la fotografía de una persona y, tras ello, un primer plano de la boca sin tener que desmontar el tubo o cambiarlo por otro).
Las lentillas se anteponen al frontal del objetivo y su gran baza es la sencillez de uso (no modifican la configuración de la cámara y no "pierden" luz). Sin embargo, los índices de ampliación dependen también del objetivo utilizado. Existen lentes de diversas graduaciones, lo que implica mayor o menor índice, y siempre magnifican la imagen en relación a la obtenida sin ellas. Pese a su facilidad de uso, es el peor sistema de los tres, ya que al añadir un componente óptico (lupa) anterior al objetivo con su correspondiente cámara de aire intermedia, es imprescindible que la lente o lentes sean de la mejor calidad (si el objetivo es muy bueno y la lente es mediocre, prevalece la calidad de ésta última, ya que recibe la luz en primer lugar) y tener un permanente cuidado en mantener todas las superficies internas y externas libres de polvo y arañazos. Las lentes de aproximación tampoco permiten el paso continuado de enfoque desde infinito a primer plano, debiendo montarse y desmontarse según las necesidades de cada fotografía en concreto.
De todas formas, y ya para finalizar, ninguno de los sistemas descritos es excluyente. Puede perfectamente utilizarse un objetivo macro junto a un tubo de extensión (o varios) o una lente de aproximación, e incluso combinarlo todo a la vez. La norma a seguir es utilizar los componentes del sistema de la mejor calidad óptica y mecánica posible y, ante el dilema de usar un accesorio antepuesto (lente) o intercalado (tubo), es mejor éste último.
| < Prev | Próximo > |
|---|
