Necesito comprar una cámara digital para realizar fotografía intrabucal y quirúrgica. Actualmente creo que me valdría una Canon EOS 450D, si bien la 400D está a un precio de risa (430 Euros en grandes almacenes). Mi finalidad es conseguir buenas fotos tanto desde un punto de vista legal como científico (publicaciones). No soy un experto en fotos ni lo pretendo, por lo que las diferencias entre cámaras y sus respectivas fotos se escapan a mi comprensión.
La EOS 40D la descarto por cara y por prestaciones que no comprendo. De todas las características de la 400D y 450D, veo que la 450 ofrece LiveView (ventaja a tener en cuenta en nuestra profesión??) y la 400D su precio de risa. ¿Qué hacer? Un saludo y gracias por su opinión.
RESPUESTA 360: Dudas sobre cámaras Canon
La 450 D de Canon es una cámara excelente para este trabajo, y en digital siempre es mejor adquirir el último modelo (por aquello de los avances en electrónica e informática). Ahora bien, la 400 D es perfectamente válida para vuestras necesidades.
Como bien dices, el Live View es la característica diferencial más evidente entre los dos modelos. Otras son el mayor número de Mp (no determinante) o el procesador Digic III (un poco más interesante).
El modo Live View podría ser de ayuda el alguna ocasión excepcional (caso de realizar cirugía con lupas que te impidieran enfocar a través del visor), pero aún así, no está demostrado que sea efectivo en esas situaciones, por el tema de enfoque por contraste y la poca precisión de la pantalla LCD para determinar la profundidad de campo. Así que, si el Live View no es tampoco decisorio, la 400 D es una alternativa magnífica.
Ahora bien, como ya he dicho al principio, en digital mejor decantarse por lo último. Yo, si no tuviera problemas de presupuesto, escogería la 450 D. Si la diferencia de precio te parece excesiva, la EOS 400 D te servirá igual. Con ella puedes realizar fotografías de calidad equivalente sin problemas. Eso sí, siempre que apliques una buena técnica. Recuerda que quien hace la foto no es la cámara, sino quien está tras ella.
Respecto al flash Twin, en mi opinión es IMPRESCINDIBLE y la diferencia con el anular es muy grande. Conozco odontólogos que han pasado del anular al twin y del twin otra vez al anular por no saber sacarle el partido, pero tras estar conmigo en un curso han vuelto a pasar al twin ya sin ningún género de dudas. Para mí, utilizar el anular es un atraso.
| < Prev | Próximo > |
|---|
