Hola, ya en una ocasión anterior me recomendó para fotografía dental comprar en cámara lo último del mercado y como flash, el twin. Sin embargo, el presupuesto sigue siendo un problema. Ahora, cuando ya me había decidido, acaba de salir al mercado la Canon EOS 1000D. Me he leído las especificaciones de las 400D, 450D y 1000D y, francamente, desconozco qué ventajas puede aportar a la fotografía intraoral el pagar más por un modelo superior. Sobre todo, hasta qué punto esto de sacar la 1000D no es más marketing que otra cosa.
Por tanto, la pregunta es: aplicado a la fotografía intraoral (no sólo limitándonos a sacar los dientes/implantes/etc. sino cualquier trabajo o cirugía que se haga en la boca) qué ventajas aporta la 1000D sobre la 400D, y a su vez la 450D sobre la 1000D.
Asimismo, la cámara la usaré para fotos extraorales (fotografía de intervenciones sobre la cara, parótidas, cuello... No soy dentista, soy cirujano oral y maxilofacial) y me gustaría saber si con el objetivo de 100mm f:2.8 USM Macro de Canon puedo hacer fotos de ese tipo o precisaré comprar el objetivo 18-55 que suele ir con la cámara en el kit. También me gustaría saber si a ese objetivo de 18-55 se le puede acoplar un flash anular o twin, si necesito luz extra para esos campos. Gracias y siento robarle un poco de su tiempo.
RESPUESTA 370: Decidirse por una cámara
Bueno, vayamos por partes:
1 - Cámara - En realidad, vale lo que ya le dije en el anterior mensaje.
La situación actual de la gama de modelos de Canon (igual que en otras marcas) es la de ofrecer distintos niveles de prestaciones para distintos usuarios tipo. La nueva EOS 1000 D es una cámara prevista para acercar la gama réflex a la gama compacta "prosumer": la 1000 D sólo cuesta un poco más que la G 10, por ejemplo. En la gama, la 450 la sigue en el escalón superior y de ahí pasamos a la 50 D, la 5 D Mark II, la 1 D mark III y, arriba del todo, la 1 Ds Mark III.Todo esto tiene un sentido evidentemente comercial, pero cada modelo tiene unas prestaciones determinadas que la hacen más o menos adecuada a ciertos trabajos.
A nosotros, en cuanto a la fotografía dental, no nos interesan lo más mínimo los tres modelos de la parte alta de la gama (5 D, 1 D y 1 Ds) y sí nos pueden interesar las tres de la parte baja-media ( 1000 D, 450 D y 50 D). La elección se basa sobre todo en las características que vamos a utilizar, que son: resolución total, procesador de imagen, modos de exposición, tipo de archivos de imagen y capacidad macro. La capacidad macro viene determinada por el objetivo, por lo que cualquiera de las tres nos valdrá si le añadimos la óptica adecuada; los modos de exposición y el tipo de archivos (RAW) son iguales en la práctica, así que esto no es determinante; el procesador de imagen es una de las partes más importante del sistema, es esta la razón de preferir una cámara más moderna (los nuevos modelos de Canon incorporan la versión IV del procesador DIGIC, mientras que las anteriores llevan la III), dado que el procesador se encarga de transformar la señal eléctrica en lenguaje informático, sí es una prestación interesante; por último, la resolución del sensor es lo que nos dará más o menos tamaño de imagen final, incrementando la reproducción de detalle, ahora bien, con una resolución total de 10 Mp (e incluso de 8) ya tenemos la suficiente información para las utilizaciones típicas de la fotografía dental (si se hace bien, claro), así que el extra que ofrece, por citar una, la EOS 50 D que tiene 15 Mp de resolución, no es necesario. A cambio, a medida que subimos de nivel obtenemos otras cosas que son interesantes para otros campos de la fotografía pero no en la dental (juntas selladas, cuerpos de magnesio en lugar de plástico, conexiones de flash tipo PC Sync, etc.).
Resumiendo: en dental, la EOS 1000 D le servira igual que las otras. Puestos a decidir si adquirir la "nueva" 1000 o la "vieja" 400 (ya descatalogada), mi consejo es decantarse hacia la 1000 ya que incorpora electrónica más moderna, pero si encuentra una 400 de stock a un buen precio, también le proporcionará suficiente calidad (la verdad, si no se obtienen buenas fotos con una 400D es, con total seguridad, problema del fotógrafo y no de la cámara). Piense, además, que estos días se encuentran ofertas muy interesantes de la 1000 D. Conclusión: si tropieza con una 400 muy bien de precio, cómprela; pero si la diferencia con la 1000 es de menos de 100 Eur, compre la 1000.
2 - Objetivo - El macro de 100mm USM de Canon es un objetivo excelente que le permitirá hacer fotografías de aproximación 1:1 hasta, si quiere, paisajes. De todas formas, si está seguro de que no va a estar muy cerca de sus pacientes, puede valorar adquirir el EF-S Macro de 60mm en lugar del 100; con esta óptica podrá realizar las mismas fotos pero tendrá que trabajar a menos distancia, mientras que el 100 le permitirá disponer de un poco más de espacio para una misma imagen.
En cuanto al objetivo zoom que se suele incluir en el kit, su adquisición dependerá de la cámara que finalmente compre, ya que en algunos modelos o en algunas ofertas no es posible decidir quedarse sólo con el cuerpo o incluir el objetivo. La diferencia de precio del cuerpo sólo o del kit de cuerpo más el 18-55 suele ser muy poca, así que tener un objetivo "todo uso" por ese coste siempre es una buena idea. Ese 18-55 es una óptica simple pero muy decente, que incluso le permitirá realizar fotos a índice de reproducción 1:2 (mitad de tamaño real del sujeto). Es posible colocarle un flash macro, pero seguramente necesitará un adaptador.
| < Prev | Próximo > |
|---|
