Mi protésico vive en otra ciudad lejos de mi clínica. A veces no es suficiente indicarle la letra y numero del muestrario de colores de la cerámica VITA.
¿La fotografia por internet da exactitud en el matiz del color? ¿Distorsiona el flash? ¿Que cámara me aconsejas? ¿Valdría una compacta?
RESPUESTA 185: Color en Internet
En realidad, el tema del color digital como comunicación fiable entre protésicos y odontólogos no ofrece aún garantías suficientes.
A diferencia de la diapositiva, que presenta un color "real" (siempre que se haya escogido una película adecuada y esté correctamente expuesta, ya que de una emulsión a otra también hay diferencias), la fotografía digital siempre está supeditada a los dispositivos de observación finales, tanto de hardware como de software. Por ello, si vd visualiza el mismo archivo de imagen digital en el monitor de su equipo estacionario (sea en casa o en la consulta) lo verá con coloraciones distintas que si lo visualiza en su portátil.
Lo que ya no es tan sabido, a pesar de que es también evidente, es que el mismo archivo visualizado en el mismo ordenador (por lo tanto, en el mismo monitor) se verá de forma distinta si se utilizan distintos programas de gestión de imagen. Piense que hay muchos programas para gráficos que son literalmente incapaces de interpretar la gran cantidad de datos que contiene una fotografía digital de alta calidad.
La estandarización de valores de visualización digital, pasa por disponer de monitores de altísima calidad y de calibradores especiales -tipo Eye One- para mantener estos valores (la calibración debe realizarse regularmente al menos una vez al mes) y trabajar con perfiles de color incrustrados en los archivos de imagen. Si en su entorno de trabajo suele vd compartir archivos con sus colegas o colaboradores, todos los integrantes del grupo deben disponer de monitores idénticos y de calibraciones con los mismos valores. Esta es la razón por la que no se considera fiable la información de color entre protésicos y odontólogos (aunque ya se está experimentando con distintas soluciones de software - Clearmatch, por ejemplo - para paliar esta deficiencia).
El flash no distorsiona el color de la imagen. Al contrario, se trata precisamente de la única fuente de luz que siempre ofrece el mismo resultado, siempre que la cámara tenga unas determinadas características y sus ajustes sean los correctos. Lo que sí sucede es que muchas veces la situación del flash no es la adecuada, produciéndose entonces una "ocultación" de las propiedades de color, textura y volumen del sujeto fotografiado. Esto es debido a la incorrecta dirección de la luz, cuyos brillos llegan a desvirtuar la imagen, particularmente con el uso de flash anular (vea los capítulos correspondientes del libro "Iniciación a la fotomacrografía dental").
En cuanto a cámaras, no recomiendo en absoluto ninguna compacta, ni siquiera de gama alta.
En estos momentos las opciones adecuadas (réflex digital) para conseguir resultados correctos en fotografía dental, sin limitaciones inducidas por las capacidades de la cámara, son:
Canon EOS 10 D + objetivo Canon Macro EF 100 mm f:2.8 + flash Canon MT 24 EX (o flash puntual con cable de control TTL)
Fujifilm Finepix S 2 Pro + objetivo AF Micro Nikkor 105 mm f:2.8 + flash Nikon SB 29s (o flash puntual con cable de control TTL)
Como nota a las cámaras Nikon Réflex Digital: si su intención es usar un flash anular, no encontrará (de momento) ninguno que funcione con control TTL. A pesar de que la recientemente presentada D 70 es una cámara con una buena relación calidad-precio, esta función sólo es factible con flash de la serie DX, ninguno de los cuales es anular. El flash Nikon SB 29s funciona en TTL con las Fujifilm S 2, pero curiosamente no con las Nikon digitales.
Si decide vd utilizar sistemas de flash puntual separado de la cámara con cable de control TTL -tal como se describe en los capítulos correspondientes del libro-, la Nikon D 70 quedaría incluida en las opciones a tener en cuenta (siendo éste modelo mejor que la Nikon D 100, pero teniendo cuidado con la selección del modo de color, ya que los predeterminados son muy "cromos").
La EOS 10 D es una cámara muy equilibrada, con una buena relación calidad-precio y todas las funciones deseables en la práctica de la fotografía dental. El flash MT 24 EX es uno de los mejores aparatos que se pueden conseguir para fotografía de aproximación, ya que es apto para trabajar como un anular normal y también de forma más controlada gracias a sus dos tubos de destello independientes y regulables por separado tanto en posiciones como en potencias de disparo. Lamentablemente, como cabría suponer, es bastante caro.
Como alternativas, podría sustituirse el flash indicado por el Canon Ring Lite ML 14 EX que sí es un flash anular clásico (estos son los que yo NO recomiendo, puesto que producen una luz absolutamente plana que en muchos casos no permite conseguir la reproducción adecuada del volumen, texturas y colorímetría del sujeto fotografiado). Es preferible un flash puntual en brazo flexible.
La Canon EOS 300 D sacrifica la robustez de construcción y algunas funciones de cámara -modos de medición no seleccionables, archivos JPEG embebidos en RAW al utilizar ambos formatos a la vez, ausencia de compensador de exposición para el flash, etc- en favor de un precio más ajustado.
La Nikon D 70 puede considerarse un escalón intermedio, en capacidades y precio, entre las dos Canon.
También el objetivo podría sustituirse por el Sigma Macro 100 f:2.8, que es un objetivo bastante decente y algo más económico. Está disponible con montura Canon o Nikon.
| < Prev | Próximo > |
|---|
