Puede ser que ya esté explicado en otra consulta, pero no he sabido encontrarlo. Me gustaría saber las razones por las que es más aconsejable utilizar un flash de tipo Twin como el MT 24 que uno de tipo anular o Ring. Gracias.
RESPUESTA 366: Flash Twin en lugar de Ring
El MT 24, al igual que todos los flash de tipo Twin, permite una de las cosas más importantes en fotografía (no sólo dental, sino en cualquier campo de la fotografía): controlar la luz.
Esto tiene que ver sobre todo con la "direccionalidad" de la luz (como ya sabe, fotografía significa "escribir con luz"). La realidad que captamos con la cámara es tridimensional, y, en cambio, el soporte donde registramos esa realidad sólo tiene dos dimensiones (alto x ancho), así, la sensación visual de tridimensionalidad, es decir: volúmen, sólo se consigue utilizando la lluz para crear una diferencia entre las zonas iluminadas directamente (las denominamos luces de la imagen), y las zonas no iluminadas directamente (sombras de la imagen). Naturalmente, esto no quiere decir que las sombras sean negras y sin detalle.
Con el flash Twin se controlan las luces y las sombras de la imagen, y también los reflejos de espejo (reflejos sin detalle ni información) y se consigue la sensación visual de volumen que tiene la realidad que deseamos fotografiar. El flash anular, en cambio, destruye esta sensación con la luz absolutamente frontal que produce, las imágenes son planas e, incluso, los reflejos en muchos casos pueden "tapar" información importante del sujeto fotografiado, como el color y la textura. La única ventaja del flash anular (aparte del precio) es la comodidad de uso. Es una ventaja insignificante, ya que, cuando se aprende a utilizarlo, el flash Twin es casi tan sencillo de usar como el anular, y, por otro lado, la calidad de imagen del Twin está (nunca mejor dicho) "a años luz" de la del anular.
Per verificaro de manera clara, pruebe lo siguiente:
Con su propio flash anular (si lo tiene), tome una fotografía de la forma habitual -el flash montado en el objetivo de la cámara- y repítala después pero con el flash colocado en un lateral del objetivo, dirigiendo la luz hacia lo que desee fotografiar. Por "rústico" que parezca este sistema, siempre será una imagen mejor (claro que sólo se trata es una prueba, pero con muy poca práctica la diferencia es espectacular). Por descontado, si no tiene un flash anular, NO lo compre. Muchos de los asistentes a mis cursos se desprenden luego de él.
La generalizada utilización del flash anular viene de la comodidad, el desconocimiento, y la conformidad (ah! así ya está bién...) con los resultados obtenidos. Todo ello, herencia tradicional de las Dental Eye, los Medical Nikkor y equipos similares, muy extendidos, a pesar que ya hace años que los flash Twin existen. Aún hoy, muchísima gente sigue creyendo que el flash anular es la mejor opción (incluso hay marcas que ofrecen equipos específicamente para dental con flash anular, como Olympus o Kodak), pero las fotografías de los mejores, tanto dentistas como técnicos de prótesis dental, no se toman con este tipo de luz.
| < Prev | Próximo > |
|---|
