Hola. Tengo una Canon 450D y quiero hacer fotografías de sector anterior para estética, por tanto y por lo que he leído, me voy a comprar el objetivo macro 100mm f:2.8 USM ¿Es correcto?
La otra gran duda es el flash. He visto que el mejor es el MT 24 EX, pero es mucho más caro que los anulares de siempre. He leído por ahí que la diferencia entre el MT 24 EX y, por ejemplo, el Sigma EM 140 DG no es tanta para la diferencia de precio que hay; que la relación calidad-precio es mejor la del Sigma, en fin, que no sé qué hacer ¿me podéis aconsejar? Gracias de antemano.
RESPUESTA 380: Flash, calidad y precio
El objetivo es el correcto. En cuanto al flash, tampoco existe ninguna duda (en mi humilde opinión).
Comparar el MT 24 con el Sigma no tiene sentido: es como comparar un sapo con una princesa, sabiendo además que por mucho que beses al sapo jamás se convertirá en princesa (uy! lo siento, me he dejado llevar por la vena cuentista :-) ).
Es cierto que aún hay muchas personas -incluso en las universidades de odontología y en tiendas de fotografía- que defienden el uso del flash anular. Esto se debe a una sola razón: la COMODIDAD (y a un cierto inmovilismo mental), y no se tiene en cuenta que la -buena- fotografía se basa en el manejo de la luz.
En su caso (sector anterior, tema estética), el flash anular es el menos indicado puesto que genera unos reflejos intensos y de gran tamaño que llegan a ocultar precisamente lo que vd quiere ver: estructura, volumen, color, textura... Realmente el precio del MT 24 es alto, pero sus resultados -bien utilizado- no tienen nada que ver con los de cualquier anular (ya no sólo el Sigma, sino con los del mismo Canon MR 14 o el reciente Metz 15 MS 1).
En resumen, con el MT 24 puede hacer todo lo que hacen los anulares pero mucho mejor, mientras que con un anular nunca conseguirá igualar las imágenes del MT 24.
Mi consejo (rotundo) es: quédese con la capacidad de CONTROL del MT 24, aunque sea más caro.
| < Prev | Próximo > |
|---|
