La cuestión es que con TTL las fotos dentales me salen subexpuestas salvo que aumente el EV de la cámara. Mi cámara es la D70 con Macro Tamron de 9O mm y flash Sigma TTL. Con otros objetivos y flashes esto no pasa. Me resisto a usar todo en manual con valores constantes y de tener que variar algo supongo que lo mejor es el EV de la cámara para evitar la subexposición pertinaz de mis fotografías dentales.
RESPUESTA 283: Subexposición
En realidad, las cámaras réflex digitales de Nikon tienen una cierta tendencia a la subexposición en todas las circunstancias (no sólo en fotografía dental), pero nunca es algo demasiado grave. En el trabajo normal he estado contrastando con otros colegas esta circunstancia, y la mayoría coinciden en usar la compensación EV o - algunos - dejar las imágenes algo densas para después ajustarlas con mayor exactitud en el ordenador. Por supuesto, utilizando archivos RAW esto forma parte del proceso habitual.
En la escuela de fotografía dónde también imparto clases - fotografía general - disponemos de D 100 y D 70S y ambas subexponen algo la imagen, aún con la referencia del fotómetro de mano y usando generadores de flash de estudio.
Ciertamente, estoy de acuerdo en que no usar el modo de exposición con prioridad a la abertura es una solución un tanto drástica ya que el control TTL nos permite sistematizar mejor el trabajo. Salvo casos especiales (como la Canon 300 D, que tiene de fábrica un ajuste de velocidad lenta de obturador cuando se usa el flash), yo prefiero usar siempre el modo A y el flash en TTL. Con las Canon 350 D, 20 D y 5 D, esto proporciona resultados perfectos, y con las Nikon la variación no es muy exagerada -sólo un poco más densas-, pero, naturalmente, el propio flash también influye en la diferencia de resultados (ya viste que no me gustó mucho el anular de Sigma).
Yo uso la compensación -de cámara o de flash- en los casos en que me parece necesario, aunque como mi archivo principal siempre es RAW, esto no tiene tanta importancia.
| < Prev | Próximo > |
|---|
